Водитель привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании адвокатом было доказано отсутствие события правонарушения.

Адвокат представлял интересы ответчика в суде по иску о взыскании ущерба  в результате ДТП. Истец представил заключение экспертов. Тщательное изучение экспертизы, допрос адвокатом эксперта в судебном заседании позволило опровергнуть заключение о вине в ДТП и привело к отказу от иска.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 111 УК РФ. Грамотная тактика защиты, активное участие адвоката по уголовным делам на стадии предварительного следствия и в судебном процессе позволили добиться оправдательного приговора.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления , предусмотренного ч.3. ст. 264 УК РФ. Участие адвоката в судебном процессе позволило добиться отмены обвинительного приговора и прекращения производства по делу в Калужском областном суде.

Несовершеннолетний ребенок, чьи интересы впоследствии представлял адвокат, по решению родителей стал участником приватизации  однокомнатной квартиры. Проживал ребенок с матерью в четырехкомнатной квартире, которая была приватизирована без участия ребенка. По достижении возраста 18 лет, обратился к адвокату, с помощью которого в суде второй инстанции удалось признать приватизацию четырехкомнатной квартиры без участия ребенка незаконной.  Таким образом, жилищный вопрос решился положительно и доверитель адвоката получил право на участие в приватизации четырехкомнатной квартиры, оставаясь собственником доли в однокомнатной.

Доверитель обратился к адвокату за защитой своих интересов от сделки между другими лицами, из-за которой он лишался возможности получения своей доли участника общества. В Арбитражном суде Калужской области адвокату удалось доказать злоупотребление правом и недобросовестность поведения сторон сделки, совершенной в ущерб интересам доверителя. Арбитражным судом Калужской области сделка признана недействительной. Доверитель адвоката обрел возможность получения стоимости доли в размере, превышающем 6.000.000 рублей

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Благодаря активным действиям адвоката в судебном процессе, деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Адвокат представлял интересы ответчика в Арбитражном суде Калужской области по иску обладателя авторского права о нарушении исключительных неимущественных прав. Тщательное изучение материалов дела адвокатом, четкая позиция в судебном процессе помогли защитить права доверителя. Заявителю в иске отказано

В результате падения наледи с крыши здания, не состоящего на кадастровом учете транспортному средству доверителя был причинен ущерб. В результате деятельности представителя доказана вина ответчика, с которого в качестве возмещения вреда взыскана сумма без учета амортизации транспортного средства.

В результате ДТП транспортному средству доверителя адвоката причинены повреждения. У виновника отсутствовал страховой полис ОСАГО. Возмещение вреда при ДТП  в случае, когда ответственность виновного лица не застрахована, требуется с виновника. Адвокат подготовил иск в суд и представил интересы доверителя в суде, по  решению которого с виновника взыскана сумма ущерба без учета амортизации транспортного средства.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении 134 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Благодаря активному участию адвоката в ходе судебного допроса доверитель оправдан по 132 эпизодам. По двум эпизодам осужден, мерой наказания судом избран штраф.

Доверитель был подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ст. 210 УК РФ. Настойчивость адвоката на стадии предварительного следствия, длившегося 10 лет, привела к прекращению уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Военной Прокуратурой Калининградского Гарнизона в отношении доверителя адвоката было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Активное участие адвоката во время допросов на стадии предварительного следствия послужило прекращению уголовного дела  за отсутствием состава преступления.

Бывший супруг хотел отобрать детей и признать доверителя адвоката недееспособным. Судебные тяжбы продолжались 5 лет. В результате активных действий, сотрудничества с Уполномоченным по правам человека и настойчивости Европейский Суд по Правам Человека отменил все решения судов РФ и не позволил лишить доверителя адвоката детей.

Доверитель адвоката подозревался в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 УК РФ. Благодаря вступлению адвоката на стадии предварительного следствия  и своевременному заявлению адвокатом ходатайств уголовное дело прекращено.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении 7 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Профессиональные и своевременные действия адвоката в судебном процессе (уголовные дела) позволили добиться оправдания по 6 эпизодам и получить наказание в виде 200часов обязательных работ по седьмому эпизоду.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении 6 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1. В результате правильно построенной тактике защиты адвокатом, доверитель был оправдан по 5 эпизодам и привлечен к минимальному сроку лишения свободы за 1 эпизод в рамках санкции статьи.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, адвокату удалось добиться оправдательного приговора.

Доверитель обратился к адвокату на стадии, предшествующей разводу и разделу имущества. Адвокатом были истребованы необходимые по делу документы. В результате деятельности адвоката брак признан недействительным, имущество осталось у доверителя.

Адвокат представлял интересы отца детей в бракоразводном процессе. Благодаря истребованию адвокатом необходимых документов, привлечению адвокатом к делу специалистов спор о проживании детей  решился в пользу отца.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 111 УК РФ  с наказанием в виде лишения свободы на срок более, чем 7 лет. Упорство и настойчивость адвоката в ходе судебного процесса позволили перейти на ст. 114 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Доверители адвоката обвинялись в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного процесса деяние переквалифицировано на кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Доверитель адвоката был потерпевшим по уголовному делу. Судом первой инстанции был вынесен чрезмерно мягкий приговор. Адвокатом была оспорена мягкость приговора и квалификация преступления. Дело направлено на новое рассмотрение.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Грамотная позиция и своевременные действия адвоката в ходе судебного заседания привели к вынесению судом первой инстанции оправдательного приговора.

Доверитель адвоката подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ. Благодаря активному участию адвоката в рамках предварительного следствия, дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

 Доверитель адвоката был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ (Умышленное убийство), назначено наказание в виде 11,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывал наказание в Товарково. Адвокат взялся за дело на стадии кассации. Верховный Суд принял жалобу адвоката к рассмотрению и вынес оправдательный приговор.

Доверитель адвоката был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 11,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Более года доверитель адвоката находился в СИЗО, где подвергался постоянным избиениям. Адвокат по уголовным делам  изучил 6 томов уголовного дела и подготовил кассационную жалобу. В результате рассмотрения кассационной жалобы Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В итоге был вынесен оправдательный приговор.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ, благодаря действиям адвоката дело было прекращено в суде за отсутствием состава преступления.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ, благодаря работе адвоката со свидетелями, уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено.

Доверитель адвоката обвинялся следственным отделом по Малоярославецкому району в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Доверитель адвоката был задержан и направлен в изолятор временного содержания. Благодаря работе адвоката доверитель был освобожден из ИВС, а впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.   Обвинение просило у суда назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. Суд согласился с позицией защиты, доверитель оправдан в суде первой инстанции. Областной суд апелляционное представление прокурора оставил без удовлетворения. Оправдательный приговор вступил в силу.

Оправдательные приговоры есть и по ряду других уголовных дел

Проверяющей организацией было возбуждено 13 дел об административных правонарушениях в отношении юридического лица  – доверителя адвоката. Санкцией за вменяемое нарушение является штраф в размере от 250.000 до 750.000 рублей. Тщательное изучение материалов проверки и применение норм международного права адвокатом способствовало прекращению всех 13ти административных производств в отношении представляемого юридического лица.

Решением суда с юридического лица была взыскана сумма основного долга и пени. Директор организации обратился к адвокату. В суде апелляционной инстанции  адвокату удалось снизить размер основного долга и пени в 5 раз.

Спор по сумме арендной платы с госорганом. Адвокату удалось отстоять правовую позицию в арбитражных судах трех инстанций. В результате удалось снизить размер, взыскиваемой с организации, арендной платы с 700.000 до 330.000 рублей.

Заявитель обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки. Адвокат представлял интересы ответчика. Благодаря активной деятельности адвоката в иске отказано.

Доверитель обратился к адвокату за помощью в подаче иска и представлении интересов в суде о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика.  Благодаря тщательной подготовке и получении огромного количества документов адвокатом иск удовлетворен.

Вступление в наследство породило судебный спор. Судом первой инстанции удовлетворен иск представителя наследника  и за наследником признано право на наследство в виде 2/3 земельного участка. Другой наследник, за которым признано право на 1/3 земельного участка обратился к адвокату за помощью в решении наследственного спора. Внимательное изучение доказательств адвокатом способствовало изменению решения суда первой инстанции определением судебной коллегии. За доверителем адвоката признано право на 2/3 земельного участка.