Бухряков Александр Геннадьевич

Поощрения и награды:

— Грамота выданная Председателем городской Думы г. Калуги 2002г.

— Почетная грамота за заслуги по защите прав и интересов граждан и высокий профессионализм, выданная Губернатором Калужской области

— Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ»

— Медаль «В ПАМЯТЬ 200-ЛЕТИЯ МИНЮСТА РОССИИ»

— Орден «За верность адвокатскому долгу»

Стаж с 1979 года

Специализация адвоката: 

• — Уголовные дела
• — Гражданские дела
• — Административные дела
• — Защита по ДТП

Из личного опыта:

— Водитель привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании адвокатом было доказано отсутствие события правонарушения.

— Адвокат представлял интересы ответчика в суде по иску о взыскании ущерба  в результате ДТП. Истец представил заключение экспертов. Тщательное изучение экспертизы, допрос адвокатом эксперта в судебном заседании позволило опровергнуть заключение о вине в ДТП и привело к отказу в удовлетворении иска.

— Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 111 УК РФ. Грамотная тактика защиты, активное участие адвоката по уголовным делам на стадии предварительного следствия и в судебном процессе позволили добиться оправдательного приговора.

— Доверитель адвоката обвинялся в совершении преступления , предусмотренного ч.3. ст. 264 УК РФ. Участие адвоката в судебном процессе позволило добиться отмены обвинительного приговора и прекращения производства по делу в Калужском областном суде.

— Несовершеннолетний ребенок, чьи интересы впоследствии представлял адвокат, по решению родителей стал участником приватизации  однокомнатной квартиры. Проживал ребенок с матерью в четырехкомнатной квартире, которая была приватизирована без участия ребенка. По достижении возраста 18 лет, обратился к адвокату, с помощью которого в суде второй инстанции удалось признать приватизацию четырехкомнатной квартиры без участия ребенка незаконной.  Таким образом, жилищный вопрос решился положительно и доверитель адвоката получил право на участие в приватизации четырехкомнатной квартиры, оставаясь собственником доли в однокомнатной.

— Доверитель обратился к адвокату за защитой своих интересов от сделки между другими лицами, из-за которой он лишался возможности получения своей доли участника общества. В Арбитражном суде Новосибирской области адвокату удалось доказать злоупотребление правом и недобросовестность поведения сторон сделки, совершенной в ущерб интересам доверителя. Арбитражным судом Новосибирской области сделка признана недействительной. Доверитель адвоката обрел возможность получения стоимости доли в размере, превышающем 6.000.000 рублей